Stablecoins superan $33 billones en 2025, dice Ripple

Los volúmenes de operaciones con stablecoins se dispararon a una escala sin precedentes en 2025, según comentarios del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, el 28 de marzo de 2026, quien citó una cifra de más de $33 billones en flujos anuales. Bloomberg ha enmarcado desde entonces ese crecimiento como solo un punto de inflexión, proyectando que los flujos agregados de stablecoins podrían alcanzar $56.6 billones para 2030, lo que implicaría una tasa de crecimiento anual compuesta aproximada del 11.4% desde 2025. Los participantes del mercado y las empresas ahora están reevaluando las hojas de ruta de productos para pagos, custodia y tesorería, con afirmaciones de que las stablecoins podrían representar el momento de utilidad empresarial generalizada de las criptomonedas. Estas afirmaciones, si se validan mediante conciliaciones en cadena y fuera de cadena, transformarían a las stablecoins de herramientas de trading y arbitraje de nicho en infraestructura central para la liquidación digital y la liquidez corporativa programable.

Contexto

La narrativa que impulsa el interés reciente es sencilla: las stablecoins proporcionan una representación digital y programable de valor denominado en fiat que puede moverse a través de cadenas de bloques en segundos, reduciendo potencialmente la fricción de liquidación en flujos transfronterizos, operaciones OTC y finanzas tokenizadas. Las declaraciones públicas de Ripple del 28 de marzo de 2026 (Cointelegraph) ofrecen un número concreto —$33 billones en volumen de operaciones en 2025— que, si se contrasta con los principales proveedores de análisis on-chain, sugiere la materialización de lo que los defensores han descrito durante años. La proyección de Bloomberg de $56.6 billones para 2030 proporciona una referencia institucional para la planificación de corporaciones, fintechs e instituciones financieras reguladas que evalúan gastos en infraestructura y provisión de liquidez.

Este crecimiento debe entenderse frente al telón de fondo de ciclos previos de stablecoins. Desde la aparición de USDT y de participantes posteriores, la concentración del mercado se ha diversificado gradualmente: a mediados de 2024 un puñado de emisores dominaba la capitalización de mercado, pero el escrutinio regulatorio y la competencia fomentaron nuevos modelos para atestaciones de reservas y reservas tokenizadas. Las conversaciones regulatorias en EE. UU., la UE y Asia a lo largo de 2025 y 2026 han enfatizado la transparencia de reservas, la segregación de la custodia y los marcos AML/KYC—condiciones que afectarán materialmente qué emisores y qué redes capturan los $56.6 billones proyectados.

Los equipos de tesorería corporativa han estado pilotando casos de uso que van desde la gestión de liquidez intradía hasta pagos a proveedores. La atracción no es solo el costo; la programabilidad—pagos desencadenados por contratos inteligentes, tokens de tesorería que generan interés y compensación instantánea—cambia los perfiles operativos de maneras que las redes bancarias convencionales difícilmente pueden igualar. Estos pilotos, aunque aún incipientes a escala, respaldan el argumento de que las stablecoins pueden ser el "momento ChatGPT" del sector—una frase utilizada por la dirección de Ripple para denotar una transición rápida desde la adopción temprana hacia una utilidad empresarial integrada.

Análisis detallado de datos

Tres puntos de datos distintos anclan la narrativa actual del mercado: la declaración de Ripple de $33 billones en volumen de operaciones de 2025 (Brad Garlinghouse, Cointelegraph, 28 de marzo de 2026), la proyección de Bloomberg de $56.6 billones en flujos de stablecoins para 2030 (Bloomberg, 2026) y la TCCA implícita de ~11.4% entre 2025 y 2030. Esta última es una interpolación financiera simple: (56.6 / 33)^(1/5) - 1 ≈ 11.4%, una tasa que, de mantenerse, más que duplicaría los flujos de stablecoins en medio decenio. Ese ritmo superaría el crecimiento del PIB nominal en muchos mercados desarrollados y requeriría la ampliación tanto del uso minorista como institucional.

Los indicadores on-chain aportan confirmación parcial pero requieren interpretación matizada. Los volúmenes de trading reportados en exchanges y DEXs capturan un subconjunto de los flujos; las operaciones OTC fuera de intercambio, los eventos de conversión custodial y los canales de liquidación en layer-2 pueden ser opacos. Conciliar la afirmación de Ripple de $33 billones con la rotación reportada por los exchanges, las atestaciones de reserva publicadas y la capacidad de procesamiento de las capas de liquidación es esencial para la credibilidad institucional. Por ejemplo, si el 40-60% de esos flujos corresponden a trading circular o neteo intra-entidad, la transferencia económica real de valor sería inferior a la que indican los volúmenes de titularidad.

Las comparaciones son relevantes. Si la proyección de Bloomberg se materializa, los flujos de stablecoins para 2030 serían varias veces superiores a las remesas minoristas transfronterizas globales (datos históricos del Banco Mundial) y rivalizarían con ciertos segmentos del turnover institucional de FX cuando se normalizan por frecuencia de transacción. Los incrementos interanuales en transferencias on-chain de stablecoins han mostrado históricamente crecimientos de dos dígitos en periodos de alta adopción; sin embargo, el cambio de escala requerido para alcanzar la previsión de Bloomberg descansa en una adopción corporativa amplia, claridad regulatoria y soluciones de custodia robustas.

Implicaciones sectoriales

Para los exchanges y las plataformas de trading, mayores flujos de stablecoins implican mayor liquidez y spreads más estrechos, lo que podría reducir los costos de transacción para participantes institucionales. Los exchanges centralizados deberán reforzar la transparencia de reservas y la diligencia debida sobre emisores para retener cuota de mercado a medida que los compradores institucionales exijan certeza sobre la contraparte. Las plataformas descentralizadas y las capas de liquidación que puedan ofrecer finalización y composabilidad con primitivas DeFi están en posición de capturar una parte desproporcionada de la nueva actividad si los marcos regulatorios permiten la innovación sin permisos.

Bancos y custodios enfrentan una bifurcación estratégica: integrar redes de stablecoins y servicios de custodia o ceder funciones de liquidación y liquidez a corto plazo a proveedores de infraestructura no bancarios. Varios bancos incumbentes han experimentado con depósitos tokenizados y stablecoins respaldadas por soberanos; tales iniciativas podrían posicionar a los bancos para monetizar servicios de agencia—custodia, on/off ramps y cumplimiento—en lugar de la liquidación en sí. Los proveedores de infraestructura de mercado serán juzgados por la resiliencia operativa: latencia de liquidación, mecánicas de conciliación y claridad legal en torno a la finalización e insolvencia.

Los procesadores de pagos y las tesorerías corporativas deberán evaluar cambios operativos. Donde los marcos legales lo permitan, las stablecoins pueden reducir necesidades de financiación intradía y corredores FX al permitir liquidación transfronteriza instantánea.