L'Iran avverte i vicini sull'uso del territorio

Paragrafo introduttivo

Il presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, il 28 marzo 2026 ha pubblicamente avvertito gli Stati vicini di non consentire agli "inimici" di condurre operazioni dal loro territorio — dichiarazione riportata da Al Jazeera lo stesso giorno. L'avvertimento mette in risalto le linee rosse di sicurezza sempre più esplicite di Teheran e arriva mentre la Repubblica islamica affronta tensioni transfrontaliere su sette frontiere terrestri (Iraq, Turchia, Armenia, Azerbaigian, Turkmenistan, Afghanistan e Pakistan) e un fronte marittimo che controlla l'accesso allo Stretto di Hormuz. Lo stretto rimane strategicamente centrale per i mercati energetici globali: l'Agenzia Internazionale dell'Energia (AIE) stimava che circa il 20% dei flussi di greggio via mare transitasse per lo snodo di Hormuz nel 2023. Sebbene il tono delle osservazioni di Pezeshkian fosse diplomatico, l'implicazione operativa — che Teheran si aspetta che le capitali vicine impediscano ai gruppi ostili di usare il loro territorio — solleva rischi concreti a breve termine per la stabilità regionale, le assicurazioni marittime e le faglie diplomatiche tra Stati e attori non statali.

Contesto

La dichiarazione del 28 marzo va letta alla luce di un decennio di attività transfrontaliere episodiche collegate all'Iran e di un contesto in cui attori statali e non statali operano frequentemente attraverso confini porosi. La geografia dell'Iran — confini terrestri contigui con sette Stati e una costa di 2.440 km sul Golfo Persico e sul Golfo di Oman — crea una matrice per operazioni convenzionali e asimmetriche. Teheran ha ripetutamente collegato il suo calcolo di sicurezza ad azioni intraprese da attori non statali che considera proxy o contro-proxy; queste dinamiche complicano le relazioni bilaterali e pongono le capitali vicine in posizioni difficili tra le richieste iraniane e le loro stesse politiche interne.

La storia diplomatica nella regione mostra che avvisi pubblici spesso funzionano come strumenti di segnalazione più che come precursori immediati di escalation cinetica. Per esempio, avvertimenti di alto profilo nel 2019 e nel 2021 (documentati in reportage contemporanei e reazioni dei mercati) produssero posturing politico marcato e livelli di allerta militare elevati ma non necessariamente si tradussero in guerre interstatali prolungate. Detto ciò, gli avvertimenti possono aumentare la probabilità di errore di calcolo: zone di confine condivise o controllate in modo ambiguo creano punti di attrito dove pattugliamenti, movimenti di proxy o attacchi isolati possono propagarsi in incidenti più ampi.

Dal punto di vista della governance, le capitali vicine affrontano incentivi strutturali che complicano la conformità alla richiesta di Teheran: politiche etniche interne, legami economici con partner occidentali e il calcolo strategico relativo all'ospitare o respingere gruppi armati. Iraq e Afghanistan, in particolare, presentano gap di governance dove le aspettative di Teheran si intersecano con l'autonomia delle milizie locali. Queste dinamiche aumentano la probabilità che l'Iran continui a usare dichiarazioni pubbliche per alzare i costi per i vicini permissivi riservandosi al contempo l'opzione di misure unilaterali se percepirà minacce persistenti.

Analisi dei Dati

I punti dati immediati che ancorano questo sviluppo sono chiari e verificabili. Il rapporto di Al Jazeera che ha pubblicato i commenti di Pezeshkian è datato 28 marzo 2026 e cita l'ammonizione del presidente a non "lasciare che i nemici conducano la guerra dalla loro terra" (Al Jazeera, 28 mar 2026). L'Iran condivide sette confini terrestri, un fatto che aumenta il numero di vettori transfrontalieri potenziali per attori non statali e complica l'applicazione delle contromisure da parte di un singolo Stato vicino. La stima dell'Agenzia Internazionale dell'Energia (AIE, 2023) secondo cui circa il 20% dei flussi di greggio via mare transita per lo Stretto di Hormuz sottolinea la leva strategica che Teheran mantiene sui corridoi energetici globali, specialmente nella misura in cui qualsiasi perturbazione regionale può influenzare materialmente le rotte di spedizione del petrolio via mare.

Indicatori visibili sui mercati da monitorare a seguito di tale segnalazione politica includono i premi per il rischio regionale e le metriche legate alla navigazione. In crisi del Golfo precedenti, indicatori specialistici — come i premi di assicurazione per rischio bellico per le navi in transito nel Golfo e i noli a tempo medi per VLCC — si sono mossi in modo misurabile, talvolta nel giro di giorni. Sebbene i movimenti ufficiali dei prezzi spot dipendano da molte variabili, episodi storici mostrano che i rischi percepiti attorno a Hormuz hanno contribuito a volatilità a breve termine sul Brent, con variazioni di alcuni punti percentuali nei giorni in cui si sono verificati incidenti cinetici o sono state annunciate significative escalation diplomatiche.

Sul fronte diplomatico, le risposte di ONU e organismi multilaterali alle operazioni transfrontaliere tipicamente implicano appelli alla moderazione e offerte di mediazione; tuttavia, i meccanismi di attuazione effettivi restano deboli senza l'adesione delle potenze regionali. Ciò suggerisce che i principali meccanismi attraverso i quali l'avvertimento di Pezeshkian avrà effetto pratico sono la pressione bilaterale, operazioni di sorveglianza segreta e le conseguenze economiche indirette sopportate dagli Stati percepiti come permissivi — per esempio, danni reputazionali che incidono sui flussi di investimenti esteri e sui corridoi commerciali.

Implicazioni per i settori

Energia: L'implicazione settoriale più immediata riguarda i mercati energetici. Dato il ruolo dello Stretto di Hormuz nei flussi di greggio via mare (AIE, 2023), anche instabilità localizzate possono aumentare la volatilità nei mercati spot e forward di petrolio e GNL. Le compagnie energetiche con asset nel Golfo — dalle compagnie petrolifere nazionali alle società di servizi internazionali — affrontano premi di rischio operativo più elevati nelle assicurazioni e nei costi logistici. Le imprese con esposizione materiale ai programmi delle navi cisterna o a strategie di arbitraggio su stoccaggi dovrebbero considerare che le interruzioni possono comprimere la capacità di transito e alterare i fondamentali nel breve termine.

Navigazione e commercio: I tassi delle assicurazioni marittime e la pianificazione delle rotte fisiche sono probabilmente le prime manifestazioni di mercato dell'aumento del rischio percepito. I premi per il rischio bellico per le navi nella regione sono stabiliti da un piccolo gruppo di assicuratori e possono aumentare rapidamente; le linee di container e gli operatori di petroliere possono deviare le navi attorno al Capo di Buona Speranza solo se il rischio a